|
замкнутости
крестьянской общины подобные типы хозяйства были бы невозможны. Обеспечение
платежей от крестьян состоит у г-на Шарапова "в неразрешении без своего участия продажи готовых продуктов, вследствие
чего является неизбежным ссыпать и складывать все это в своем амбаре"
(36). Так как платежи от бедноты было бы крайне
трудно получать, то г. Шарапов устроил так, что он получает их от богатых крестьян:
эти богатые крестьяне сами подбирают себе группу слабосильных, становятся во главе
этой артели (38) и вносят помещику деньги беспрекословно, потому что с бедняка
они всегда получат при продаже продуктов (39). "Для многих бедняков, особенно малосемейных, очень тяжело работать мою работу.
Им приходится очень и очень напрягаться, но уклониться нельзя, крестьяне не
примут в стадо скота уклонившегося домохозяина. Я тоже не приму, этим
меня обязывают крестьяне, и бедняк волей-неволей работает. Это, конечно, насилие своего рода, но знаете, что получается в
результате? Год или два аренды — и у бедняка казенные недоимки
заплачены, вещи из заклада выкуплены,
являются свободные деньжонки, перестраивается хата... глядь! уж он вышел из
бедности" (39). И г. Шарапов "с гордостью указывает", что "его" крестьяне (он
не раз говорит "мои крестьяне") процветают, что он насаждает культуру, вводит и
клевер, и фосфорит, и т. п., тогда "как крестьяне сами ничего не сделают" (35).
"Все работы должны при этом производиться
по моему распоряжению и указанию. Я выбираю дни посева, вывозки навоза,
покоса. Все лето у нас почти восстановляется крепостное право, кроме, конечно,
зуботычин и экзекуций на конюшие" (стр. 29).
Как
видите, прямодушный хозяин г. Шарапов немножко откровеннее, чем просвещенный публицист г. Южаков. А велика ли разница
между типами хозяйства в имении первого и в утопии второго? И там, и здесь вся
суть в отработках; и там, и здесь мы видим — принуждение либо
давлением распоряжающихся "общиной" богатеев, либо угрозой отдать в исправительную
Предыдущая страница ... 497
Следующая страница ... 499
|