| планомерное
регулирование общественного производства", — справедливо говорит цитированный
сейчас автор . В "утопии" есть этот признак, ибо хозяйство десятков миллионов
рабочих организуется наперед по одному общему плану. Буржуазный характер утопии не подлежит сомнению: во-1-х,
средняя школа по "плану" г-на Южакова остается классовой школой. И
это после всех тех пышных фраз, которые извергал г. Южаков "против" классовой
школы в своей первой статье! ! Для состоятельных — одна школа, для
несостоятельных — другая; есть деньги — плати за учение, а нет — так работай. Мало того: для состоятельных оставлен, как
мы видели, "нынешний тип". В нынешних средних школах, напр., м-ва народного
просвещения, плата за учение покрывает лишь 28,7% всей суммы расходов,
40,0% — дает казна; 21,8% — пособия от лиц, учреждений и обществ; 3,1% —
проценты с капитала и 6,4% — прочие источники ("Производительные силы", отд. XIX, с. 35). След., г. Южаков еще усилил
против нынешнего классовый характер
средней школы: по его "плану" состоятельные люди будут оплачивать лишь
28,7% стоимости своего учения, а несостоятельные — всю стоимость своего
учения да еще отработки в придачу! Недурно для "народнической" утопии? Во-2-х,
в плане предположен наем гимназией зимних рабочих — особенно из безземельных
крестьян. В-З-х, оставлена противоположность между городом и деревней — это
основание общественного разделения труда.
Раз г. Южаков вводит планомерную организацию общественного труда, раз он пишет
"утопию" о соединении обучения с производительным трудом, — сохранение
этой противоположности есть абсурд, показывающий, что наш автор понятия не имеет о том предмете, который берется
рассматривать. Не только "учителя" теперешних учеников писали против
этого абсурда, но и старые утописты, и
1 ГО
даже наш русский
великий утопист . Г-ну Южакову до этого дела нет! В-4-х, — и это самое глубокое
основание, чтобы на-
* "Новое Слово". Апрель 1897 г. Внутреннее обозрение.
Предыдущая страница ... 493
Следующая страница ... 495
|