| -ДЕМОКРАТОВ_____________________ 439
ности
настоящего момента воспроизводят, на более широком базисе и в большем масштабе,
особенности "второго" периода. Несоответствие между нашей теорией, программой,
тактическими задачами и практикой исчезает, по мере исчезновения экономизма.
Мы опять смело можем и должны звать к углублению и расширению практической
работы, ибо расчистка теоретических предпосылок этой работы в значительной степени уже произведена. Мы опять должны обратить
особенное внимание на не социал-демократические нелегальные направления
в России, причем перед нами опять оказываются те же, в сущности, — только
гораздо более развитые, оформившиеся, "зрелые" направления, как и в первой
половине 90-х годов прошлого века.
Народовольцы
в процессе сбрасывания старых своих риз дошли до превращения в "социалистов-революционеров"131, как
бы самым уже этим названием показывая, что они остановились на
полдороге. От старого ("русского" социализма) они отстали, а к новому
(социал-демократии) не пристали. Единственную теорию революционного социализма,
какая только известна современному человечеству, т. е. марксизм, они сдают в
архив на основании буржуазной ("социалисты"!) и оппортунистической
(-"революционеры"!) критики. Безыдейность и беспринципность ведут их на
практике к "революционному авантюризму", выражающемуся и в их стремлении
поставить на одну доску такие социальные
слои и классы, как интеллигенцию, пролетариат и крестьянство, и в их
шумной проповеди "систематического" террора, и в их замечательной аграрной
программе-минимум (социализация земли, — кооперации, — прикрепление к наделу.
См. "Искру"132 №№ 23 и 24*), и в их отношении к либералам (см.
"Революционную Россию"133 № 9 и рецензию г. Житловского на
"Освобождение"134 в № 9 "Sozialistische Monatshefte"135), и во многом другом, о чем нам придется
еще, вероятно, говорить неоднократно. В России так еще много социальных
элементов и условий,
См. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 165—184.
Ред.
Предыдущая страница ... 438
Следующая страница ... 440
|