ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ стр. 359
|
3-й подгруппе
"Очерк" считает 2551 рабочего. То же в 3-й подгруппе II группы: maximum — 3221,
а действительное число рабочих — 3077. Наоборот, по подгруппам maxima занятых в один из месяцев рабочих меньше
действительного числа рабочих. Как
объяснить это явление? Тем ли, что по данному вопросу собраны сведения не о всех
заведениях? Это очень вероятно, но в "Очерке" ни слова об этом. По 2-й подгруппе
II группы не только maximum рабочих (февраль) больше действительного числа рабочих
(1882 против 1163), но и среднее число рабочих, занятых в один месяц (т.
е. частное, полученное от деления суммы рабочих, занятых в 12 месяцев, на 12),
больше действительного числа рабочих (1265 против 1163)!! Спрашивается,
какое же число рабочих регистраторы считали
действительным: среднее ли за год, среднее ли за какой-нибудь период (напр., за зиму) или наличное число
в один определенный месяц года? Рассмотрение данных о помесячном числе
рабочих в отдельных промыслах не помогает разрешить все эти недоумения. По
большинству из тех 23-х промыслов, о которых даны эти сведения, maximum занятых в один из месяцев года рабочих ниже
действительного числа рабочих. По 2-м промыслам этот maximum выше действительного числа рабочих: по медно-издельному (239
против 233) и кузнечному (II группа —
1811 против 1269). По двум промыслам maximum равен
действительному числу рабочих (веревочный
и маслобойный, П-ые группы).
При таких условиях пользоваться данными о
помесячном распределении рабочих для сравнения их с суммами заработка, с действительным числом
рабочих и т. п. оказывается невозможным. Остается только брать эти данные
безотносительно к другим, сравнивать maxima и minima занятых по месяцам рабочих. Так и делается
в "Очерке", но при этом сравниваются отдельные месяцы. Мы находим более
правильным сравнивать зиму и лето: тогда
мы можем проследить, насколько земледелие отвлекает рабочих от промысла.
Мы брали среднее число рабочих, занятых зимой (октябрь — март), за норму и, прилагая эту норму к числу
Предыдущая страница ... 358
Следующая страница ... 360
|
|