|
Всего
в промысле 148 заведений. Рабочих 267 семейных + 172 наемных = 439. Сумма
производства =151 022 р. Чистый доход = 26 207 р., в том числе — 3 заведения, в
коих рабочих 0 семейных + 65 наемных = 65. Сумма производства = 44 275 р.
Чистый доход = 3391 р. (стр. 70 текста и стр. 149 и 150 таблиц).
То есть три
заведения из 148 ("только 2,1%", как успокоительно говорится в "Очерке", стр.
76) концентрируют почти треть всего производства "кустарного кожевенного
промысла", давая своим хозяевам тысячные доходы без всякого участия их в производстве. Мы увидим ниже много примеров таких
курьезов и по другим промыслам. Но в
описании этого промысла авторы "Очерка", в виде исключения, остановились на указанных
трех заведениях. Об одном из них сообщается, что хозяин (земледелец!) "занят, очевидно,
только торговыми операциями, имея свои кожевенные лавки в селе Белояр-ском и г.
Екатеринбурге" (с. 76—77). Примерчик того, как капитал, вложенный в производство, соединяется с капиталом, вложенным в
торговлю. К сведению авторов "Очерка", изображающих "кулачество" и
торговые операции как нечто наносное, оторванное от производства! В другом
заведении семья состоит из 5 человек мужчин, но ни один из них не работает:
"отец занят торговыми операциями по своему производству, а сыновья (в возрасте
от 18 до 53 лет), все грамотные, пошли, очевидно, по другим колеям, более привлекательным, чем перекладывание
кож из чана в чан и переполаскивание их" (стр. 77). Авторы великодушно
соглашаются, что эти заведения "характер имеют капиталистический", "но на
вопрос о том, в какой степени будущность этих предприятий обеспечена на началах
наследственно-имущественной передачи, решительный ответ может дать только само
будущее" (76). О, глубокомыслие! "На вопрос о будущем может дать ответ только
будущее". Святая истина! Но неужели это — достаточное основание для того,
чтобы извращать настоящее?
Предыдущая страница ... 347
Следующая страница ... 349
|