|
употребляется
вместо этих слов выражение: "занимающиеся кустарными промыслами семейства", ибо семейства, отпускающие наемных
рабочих к кустарям, разумеется, не менее "занимаются кустарными промыслами",
чем семейства, нанимающие рабочих. Отсутствие
подворных данных о семьях наемных рабочих (число их равно 1Ц всего
числа рабочих) — важный пробел переписи. Пробел этот весьма характерен
для народников, становящихся сразу на точку
зрения мелкого производителя и оставляющих в тени наемный труд. Ниже мы встретим еще не раз пробелы в сведениях о
наемных рабочих, а пока ограничимся замечанием, что хотя отсутствие
данных о семьях наемных рабочих и составляет обычное явление в литературе
кустарных промыслов, но есть и исключения. В трудах московской земской
статистики встречаются иногда данные, систематически
собранные о семьях наемников; еще больше таких данных в известном исследовании гг. Харизоме-нова и Пругавина:
"Промыслы Владимирской губернии", где есть и подворные переписи,
регистрирующие семьи наемных рабочих наравне с семьями хозяев. Во-2-х, включив
в число кустарей массу безземельных промышленников, исследователи,
естественно, подорвали основание обычного, совершенно неправильного, приема —
исключать из числа "кустарей" городских промышленников. И мы видим,
действительно, что в кустарную перепись 1894/95 года вошел один город Кун-гур
(с. 33 таблиц), но только один. Никаких пояснений в "Очерке" нет, и
остается неизвестным, почему в перепись
вошел только один и именно этот город, случайно или по каким-либо основаниям. Получается немалая
путаница, сильно портящая общие данные. В общем и целом, кустарная
перепись повторяет, след., обычную народническую
ошибку выделения деревни ("кустаря") и города, хотя известный промышленный
район сплошь да рядом обнимает город и окрестные селения. Давно бы пора
отбросить это выделение, основанное на предрассудке и на преувеличении
отживших свое время сословных перегородок.
Предыдущая страница ... 321
Следующая страница ... 323
|