ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 190
|
Не
забывайте, впрочем, что это писано 70 лет тому назад, что Сисмонди наблюдал
первые шаги этих совершенно еще новых тогда явлений. Его наивность еще
извинительна, ибо и экономисты-классики (его современники) с не меньшей
наивностью считали эти новые явления продуктом вечных и естественных свойств
человеческой природы. Но мы спрашиваем, прибавили ли наши народники хоть одно
оригинальное словечко к аргументам
Сисмонди в своих "возражениях" против развивающегося капитализма в России?
Итак,
рассуждения Сисмонди о протекционизме показывают, что ему совершенно чужда
историческая точка зрения. Напротив, он рассуждает так же, как и философы и
экономисты XVIII века, совершенно абстрактно, отличаясь от
них лишь тем, что нормальным и
естественным объявляет не буржуазное общество, а общество мелких самостоятельных
производителей. Поэтому он совершенно не понимает связи протекционизма с
определенным хозяйственным строем и отделывается от этого противоречия в социально-политической
области такими же чувствительными фразами о "ложности", "опасности", ошибочности, неразумности и т. п., какими он отделывался и
от противоречий в жизни хозяйственной. Поэтому он крайне поверхностно
изображает дело, представляя вопрос о протекционизме и фритредерстве вопросом о
"ложном" и "правильном" пути (т. е., по его терминологии, вопросом о
капитализме или о некапиталистическом
пути).
Новейшая теория вполне раскрыла эти
заблуждения, показав связь протекционизма с определенным историческим строем
общественного хозяйства, с интересами главенствующего в этом строе класса,
встречающими поддержку правительств. Она показала, что вопрос о протекционизме и свободе
торговли есть вопрос между предпринимателями (иногда между
предпринимателями разных стран, иногда между различными фракциями предпринимателей данной страны).
Сравнивая
с этими двумя точками зрения на протекционизм отношение к нему экономистов-народников,
Предыдущая страница ... 189
Следующая страница ... 191
|
|