В.И.Ленин ПСС т.02 К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА стр. 163


 


в противоречие с индивидуальным характером присвоения. И вот находится экономист, который уверяет, что Энгельс говорит "почти то же самое"; что Сисмонди дает "то же самое объяснение кризисов" ! "Меня удивляет поэтому, — пишет Эфруси, — что г. Ту­ган-Барановский... упустил из виду самое важное и ценное в учении Сисмонди" (с. 168). Но г. Туган-Барановский ничего не упустил из виду . Напротив, он с полной точ­ностью указал то основное противоречие, к которому сводит дело новая теория (с. 455 и др.), и выяснил значение Сисмонди, который раньше указал на противоречие, прояв­ляющееся в кризисах, но не сумел дать верного объяснения ему (с. 457: Сисмонди до Энгельса указывал на то, что кризисы вытекают из современной организации хозяйст­ва; с. 491: Сисмонди излагал условия возможности кризисов, но "не всякая возмож­ность осуществляется на деле"). А Эфруси совершенно в этом не разобрался и, свалив все в одну кучу, "удивляется", что у него выходит путаница! "Мы, правда, — говорит экономист "Русск. Богатства", — у Сисмонди не находим тех выражений, которые те­перь получили всеобщее право гражданства, вроде "анархии производства", "отсутст­вия планомерности (Planlosigkeit) производства", но сущность, скрывающаяся под эти­ми выражениями, отмечена у него вполне ясно" (с. 168). С какой легкостью романтик новейший реставрирует романтика былых дней! Вопрос сводится к различию в словах! На деле вопрос сводится к тому, что Эфруси не понимает тех слов, которые повторяет. "Анархия производства", "отсутствие планомерности производства" — о чем говорят эти выражения? О противоречии между общественным характером производства и ин­дивидуальным характером присвоения. И мы спрашиваем всякого, знакомого с разби­раемой экономической литературой: признавал ли это противоречие Сисмонди или Родбертус? Выводили ли они кризисы из этого
В "Развитии капитализма" (стр. 16 и 19) (см. Сочинения, т. 3, глава I, § VI. Ред.) я уже отметил те неточности и ошибки у г. Туган-Барановского, которые привели его впоследствии к полному переходу в лагерь буржуазных экономистов. (Примечание автора к изданию 1908 г. Ред.)




Предыдущая страница ... 162
Следующая страница ... 164
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински