|
это
показывает наглядно один пример, приводимый Сисмонди в главе VIII: "Результаты борьбы за удешевление
производства" (книга IV: "О
коммерческом богатстве").
Положим, говорит Сисмонди, что владелец мануфактуры имеет оборотный
капитал в 100000 франков,
приносящий ему 15000, из коих 6000 составляют процент на капитал и отдаются
капиталисту, а 9000 составляют предпринимательский барыш фабриканта. Положим,
что он употребляет труд 100 рабочих, заработная плата коих составляет 30000
франков. Далее, пусть произойдет увеличение капитала, расширение производства
("накопление"). Вместо 100000 фр. капитал будет = 200 000 фр., вложенных в основной
капитал, и 200 000 — в оборотный, всего 400 000 фр.; прибыль и процент = 32 000
+16 000 фр., ибо процент понизился с 6% до 4%. Число рабочих возросло вдвое, но
заработная плата понизилась с 300 фр. до 200 фр. — всего, следовательно, 40 000
фр. Производство возросло, таким образом, вчетверо . И Сисмонди подсчитывает
результаты: "доход" или "потребление" были сначала 45 000 фр. (30 000
заработная плата + 6000 процент + 9000 прибыль), а теперь 88 000 фр. (40 000
заработная плата +16 000 процент + 32 000 прибыль). "Производство учетверилось,
— говорит Сисмонди, — а потребление даже не удвоилось. Не нужно считать
потребление тех рабочих, которые изготовили машины. Оно покрыто 200 000
франков, употребленных на это; оно составляет уже часть расчета другой мануфактуры,
где окажутся те же факты" (I, 405— 406).
Расчет Сисмонди доказывает уменьшение дохода при росте
производства. Факт бесспорный. Но Сисмонди
"Первый результат конкуренции, — говорит Сисмонди, — понижение
заработной платы и увеличение числа рабочих в то же время" (I, 403). Мы не
останавливаемся здесь на неправильностях расчета у Сисмонди: он считает, напр.,
что прибыль будет 8 процентов на основной капитал и 8% на оборотный, что число рабочих поднимется пропорционально
увеличению оборотного капитала (который он не умеет как следует отделить от
переменного), что основной капитал целиком входит в цену продукта. В данном случае
все это неважно, ибо вывод получается правильный: уменьшение доли переменного
капитала в общем составе капитала, как необходимый результат накопления.
Предыдущая страница ... 148
Следующая страница ... 150
|