|
нальном доходе остался открытым, и Сисмонди не разобрал не только
распределения, но даже и понятия дохода. Крайне важное в теоретическом
отношении указание на необходимость
воспроизвести и основной капитал общества он сейчас же забывает и в следующей
главе, говоря о "распределении национального дохода между различными классами
граждан" (eh. V), он прямо говорит о трех видах дохода и,
объединяя ренту и прибыль вместе, заявляет,
что национальный доход состоит из двух частей: прибыль от богатства (т.
е. рента и прибыль в собственном смысле) и средства существования рабочих (I, 104—105). Мало того, он заявляет:
"Точно
так же годичное производство или результат всех работ, исполненных нацией в
течение года, слагается из двух частей: одна... это — прибыль, проистекающая из
богатства; другая — способность трудиться (la puissance de travailler), которая предполагается равной той части богатства, на которую она обменивается, или
средствам существования трудящихся классов". "Итак, национальный доход
и годовое производство взаимно уравновешиваются и представляются величинами
равными. Все годовое производство потребляется в течение года, но отчасти
рабочими, которые, давая в обмен свой
труд, превращают его в капитал и воспроизводят его; отчасти капиталистами, которые,
давая в обмен свой доход, уничтожают его" (I, 105).
Таким образом, тот вопрос о различении
национального капитала и дохода, который сам Сисмонди с такой определенностью признал крайне важным и
трудным, — он просто-напросто отбросил, совершенно позабыв сказанное
несколькими страницами раньше! И Сисмонди уже не замечает, что, отбросив этот
вопрос, он пришел к положению совершенно
бессмысленному: каким же образом годовое производство может все целиком
входить в потребление рабочих и капиталистов в виде дохода, когда для производства
нужен капитал, нужны — точнее выражаясь — средства и орудия производства. Надо их произвести, и они каждогодно производятся
(как это и сам Сисмонди сейчас же признавал). И вот
Предыдущая страница ... 134
Следующая страница ... 136
|