ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 523
|
которые сохраняют цельнее следы "старого режима" вследствие более
слабого развития у нас
капитализма. Но однородности типа наших крестьянских порядков с западными эти особенности нимало не нарушают.
Переходя к
самой теории рынков, г. Струве замечает, что гг. В. В. и Н. —он путаются в порочном
круге: для развития капитализма нужен рост рынка, а капитализм разоряет
население. Автор исправляет этот порочный круг своим мальтузианством крайне неудачно, относя причину разорения крестьянства
не к капитализму, а к "росту населения"!! Ошибка указанных авторов
совсем иная: капитализм не разоряет только, & разлагает крестьянство на буржуазию и пролетариат. Процесс этот не сокращает
внутренний рынок, а создает его: товарное хозяйство растет у
обоих полюсов разлагающегося крестьянства, и у "пролетарского", вынужденного
продавать "свободный труд", и у буржуазного,
поднимающего технику своего хозяйства (машины, инвентарь, удобрения и т. д. Ср.
"Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве" г. В. В.) и развивающего
потребности. Несмотря на то, что такое понимание процесса непосредственно
основано на теории Маркса о
соотношении индустриального и земледельческого капитализма, г. Струве
игнорирует его, — может быть, оттого, что введен в заблуждение "теорией рынков"
г-на В. В. Этот последний, опираясь якобы на Маркса, преподнес российской
публике "теорию", будто бы в капиталистическом развитом обществе неизбежен "излишек товаров"; внутренний рынок не может быть
достаточным, необходим внешний. "Эта теория верна (?!), — заявляет г.
Струве, — поскольку она констатирует тот факт, что прибавочная стоимость не может быть реализована в потреблении ни
капиталистов, ни рабочих, а предполагает потребление 3-х лиц" (251). С
заявлением этим нет никакой возможности согласиться. "Теория" г-на В. В. (если
можно тут говорить о теории) состоит просто в игнорировании того различия
личного и производительного потребления, различия средств производства и
предметов потребления,
Предыдущая страница ... 522
Следующая страница ... 524
|
|