ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 513
|
против г. Н. —она
положение, что наш мелкий производитель (крестьянин-земледелец и кустарь) есть
мелкий буржуа. Такой постановкой вопроса он свел бы его из области рассуждений
о том, что "должно" быть, что "может" быть и т. д., в область выяснения того,
что есть, и объяснения, почему оно есть именно так, а не иначе. Чтобы
опровергнуть это положение, народникам пришлось бы либо отрицать общеизвестные
и бесспорные факты о росте товарного
хозяйства и разложении крестьянства [а эти факты доказывают мелкобуржуазность
крестьянства], либо отрицать азбучные истины политической экономии. Принять
это положение — значит признать нелепость противопоставления "капитализма" —
"народному строю", признать реакционность прожектов "искать иных путей для
отечества" и обращаться с своими пожеланиями об "обобществлении" к буржуазному
"обществу" или наполовину еще "стародворянскому"
"государству".
А г.
Струве вместо того, чтобы начать с начала , начинает с конца: "мы отвергаем, —
говорит он, — одно из самых краеугольных положений народнической теории экономического
развития России, — положение, что развитие крупной обрабатывающей
промышленности разоряет крестьянина-земледельца" (246). Это уж значит, как
говорят немцы, выплескивать из ванны вместе
с водой и ребенка! "Развитие крупной обрабатывающей промышленности"
означает и выражает развитие капитализма. А что разоряет крестьянина именно
капитализм, это — краеугольное положение совсем не народничества, а марксизма. Народники видели и
видят причины освобождения производителя от средств производства не в
той специфической организации русского общественного хозяйства, которая носит название капитализма, а в политике
правительства, которая-де была неудачна ("мы" шли неверным путем и т.
д.), в косности общества, недостаточно сплотившегося против хищников и пройдох
и т. п. Поэтому
То есть начать с мелкобуржуазности "крестьянина-земледельца" для
доказательства "неизбежности и законности"
крупного капитализма.
Предыдущая страница ... 512
Следующая страница ... 514
|
|