|
из виду, что
вытеснение натурального хозяйства меновым в связи с констатированным выше
"рассеянием промышленности" совершенно изменяет всю структуру общества. Прежнее
отношение между земледельческим (сельским) и неземледельческим (городским)
населением нарушается в пользу последнего. Самый экономический тип и психический
склад сельскохозяйственных производителей коренным образом изменяется под
влиянием новых условий хозяйственной жизни" (114).
Приведенное место поясняет нам, что хотел сказать автор своей тирадой о
Марксе, и вместе с тем
наглядно иллюстрирует вышесделанное замечание, что догматичный способ изложения, не опирающийся на изображение
конкретного процесса, затемняет мысли автора и оставляет их
недоговоренными. Положение его о неверности народнических взглядов совершенно
правильно, но неполно, потому что не сопровождается указанием на те новые формы
классового антагонизма, которые развиваются при этой замене нерационального
производства рациональным. Автор, например, ограничивается беглым упоминанием,
что "экономическая рациональность" означает "наивысшую ренту" (ПО), но забывает
добавить, что рента предполагает буржуазную организацию земледелия, т. е., во-первых, полное подчинение его рынку, и, во-вторых,
образование в земледелии таких же классов буржуазии и пролетариата,
которые свойственны и капиталистической
индустрии.
Народники, рассуждая о некапиталистической, будто бы, организации
нашего земледелия, ставят вопрос
безобразно узко и неправильно, сводя все к вытеснению мелких хозяйств крупными,
и только. Г-н Струве совершенно справедливо говорит им, что при таком
рассуждении они упускают из виду общий характер земледельческого производства,
который может быть (и действительно является у нас) буржуазным и при мелком
производстве, как является буржуазным хозяйство западноевропейских крестьян. Условия,
при которых мелкое самостоятельное хозяйство ("народное" — по терминологии
российской интеллигенции) становится
Предыдущая страница ... 449
Следующая страница ... 451
|