|
в силу этого
примыкает некоторыми сторонами своей жизни (и своих идей) к буржуазии.
Этим
местом небесполезно также воспользоваться, чтобы подчеркнуть следующее.
Отрицательное отношение марксистов к "мелким усилиям" — особенно вызывает нарекания
господ народников. Напоминая им об их предках, мы тем самым показываем, что было время, когда народники иначе смотрели на
это, когда они не так охотно и усердно шли на компромиссы [хотя и тогда
все-таки шли, как доказывает эта же статья], когда они — не скажу:
понимали, — но по крайней мере чувствовали буржуазность всех таких усилий, когда отрицание их осуждалось как "пессимизм к
народу" только самыми наивными из
либералов.
Приятное общение господ народников с этими последними, в
качестве представителей "общества", принесло, видимо, полезные плоды.
Неспособность
удовлетворяться "мелкими усилиями" буржуазного прогресса вовсе не означает
абсолютного отрицания частных реформ. Марксисты вовсе не отрицают некоторой
(хотя и мизерной) пользы этих мероприятий: они могут принести трудящемуся
некоторое (хотя и мизерное) улучшение его положения; они ускорят вымирание особенно
отсталых форм капитала, ростовщичества, кабалы и т. п., ускорят превращение их в более современные и человечные формы
европейского капитализма. Поэтому марксисты, если бы их спросили,
следует ли принимать такие меры, ответили бы, конечно: следует, но при этом
пояснили бы свое отношение вообще к тому капиталистическому строю, который
этими мерами улучшается, — при этом мотивировали бы свое согласие желанием
ускорить развитие этого строя и, следовательно, финал его .
"Если мы
обратим внимание, что у нас крестьянство разделено, как в Германки, по правам и
владению, на различные категории (государственные крестьяне, удельные, бывшие
помещичьи, и из них получившие полные наделы, средние и
Это относится не только к "техническим и другим училищам",
к улучшениям техники крестьян и кустарей, но и
к "расширению крестьянского землевладения", к "кредиту" и т. п.
Предыдущая страница ... 384
Следующая страница ... 386
|