| точно и полно
излагать марксизм, договаривая до конца его выводы! И если бы наши либералы и радикалы как следует знали марксизм
(хотя бы по немецкой литературе), они
бы посовестились так уродовать его на страницах подцензурной печати. Нельзя изложить
теории — молчите или оговаривайтесь, что излагаете далеко не все, что опускаете
самое существенное, но зачем же, излагая обрывки, кричать об узости?
Ведь этак только и можно дойти до таких курьезов,
возможных лишь в России, когда к
марксистам относят людей, понятия не имеющих о борьбе классов, о необходимом антагонизме, присущем капиталистическому обществу,
и о развитии этого антагонизма,
людей, не имеющих представления о революционной роли пролетариата; даже людей,
выступающих прямо с буржуазными проектами, лишь бы у них попадались словечки
"денежное хозяйство", его "необходимость" и т. п. выражения, для признания
которых специально марксистскими нужна вся глубина остроумия г. Михайловского.
А Маркс всю цену своей теории полагал в том,
что она "по самому существу своему — теория критическая и революционная" . И это последнее качество
действительно присуще марксизму всецело и безусловно, потому что эта
теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации
в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий
характер, неизбежность превращения их в
другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он
как можно скорее и как можно легче покончил со
Заметьте, что Маркс говорит здесь о материалистической критике, которую
только и считает научной, т. е. критике, сопоставляющей политико-юридические,
социальные, бытовые и др. факты с экономикой,
с системой производственных отношений, с интересами тех классов, которые
неизбежно складываются на почве всех антагонистических общественных отношений.
Что русские общественные отношения — антагонистические, в этом едва ли
кто мог сомневаться. Но основанием для такой критики их еще никто не пробовал брать.
Предыдущая страница ... 339
Следующая страница ... 341
|