В.И.Ленин ПСС т.01 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 326
Разве миллионы русских кустарей, работающих на купцов из их материала за обыкновенную заработную плату, — заняты не в капиталистическом производстве? Разве батраки и поденщики в земледелии получают от хозяев не заработную плату и отдают им не сверхстоимость? Разве рабочие, занятые строительной промышленностью (быстро развившейся у нас после реформы), — не подвергаются капиталистической эксплуатации? и т. д. Во-вторых, нелепо сравнивать число фабричных рабочих (1400000) со всем населением и выражать это отношение процентом. Это значит прямо-таки сравнивать величины несоизмеримые: население трудоспо-  Я ограничиваюсь здесь критикой приема г-на Ник. —она — судить об
"объединяющем значении капитализма" по
числу фабричных рабочих. Не могу войти в разбор цифр, так как у меня нет под
руками тех источников, которыми г. Ник. —он пользуется. Нельзя, однако,
не заметить, что эти источники выбраны г. Ник. —оном едва ли удачно. Сначала
он берет данные из "Военно-статистического сборника" для 1865 г. и из
"Указателя фабрик и заводов" 1894 г. — для 1890 г. Получается число рабочих
(кроме горнорабочих) 829573 и 875764. Увеличение на 5,5% — гораздо меньше
увеличения народонаселения (91 и 61,42 млн. — на 48,1%). На следующей
странице берутся уже другие данные: и для 1865 и для 1890 гг. — из
"Указателя" за 1893 г. По этим данным число рабочих — 392718 и 716792;
увеличение на 82%. Но это без промышленности, обложенной акцизом, в которой
число рабочих (с. 104) было 1865: 186053 и 1890: 144332. Складывая эти
последние цифры с предыдущими, получаем общее число рабочих (кроме
горнозаводских) 1865: 578 771 и 1890: 861 124. Увеличение на 48,7% — при
увеличении населения на 48,1%. Итак, на протяжении пяти страниц автор приводит
данные, из которых одни показывают увеличение на 5%, а другие — на 48%! И на
основании таких данных противоречивых он судит о непрочности нашего
капитализма! !
И потом, почему автор не взял данных о числе рабочих, которые приведены им в "Очерках" (таблицы XI и XII) и по которым мы видим возрастание числа рабочих на 12—13% за три года (1886—1889), т. е. возрастание, быстро опережающее рост населения? Автор скажет, может быть, что промежуток времени крайне мал. Но зато ведь данные эти однородны, сравнимы и отличаются большей достоверностью; это во-первых. А во-вторых, разве сам автор не пользовался этими же данными, несмотря на малый промежуток времени, для суждения о росте фабрично-заводской промышленности? Понятно, что данные об одной только отрасли народного труда не могут не быть шаткими, когда берут такой колеблющийся показатель состояния этой отрасли, как число рабочих. Подумайте же, каким бесконечно наивным мечтателем надо быть, чтобы на основании подобных данных надеяться на то, что наш капитализм развалится, обратится в прах сам собой, без упорной, отчаянной борьбы! — чтобы противопоставлять такие данные несомненному господству и развитию капитализма во всех отраслях народного труда! Предыдущая страница ... 325 Следующая страница ... 327 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.