|
"Оказывается, — рассуждает г. Ник. —он, приводя данные о медленном
нарастании числа фабрично-заводских рабочих, нарастании, отстающем от роста
населения, — оказывается, что у нас капитализм не только не выполняет своей
"исторической миссии", но сам же ставит пределы своему собственному развитию.
Вот почему, между прочим, тысячу раз правы
те, которые ищут "для своего отечества путь развития, отличный от того,
которым шла и идет Западная Европа"". (И это пишет человек, признающий, что
Россия идет тем же капиталистическим путем!) Невыполнение этой "исторической
миссии" усматривает г. Ник. —он в том, что "хозяйственное течение, враждебное общине (т. е. капитализм), разрушает
самые основы ее существования, не принося
той доли объединяющего значения, которое так характерно для Западной Европы и
с особенной силой начинает проявляться в Северной Америке".
Другими словами, мы имеем перед собой тот казенный довод
против социал-демократов,
который изобретен знаменитым г. В. В., смотревшим на капитализм с точки зрения департаментского чиновника, решающего
государственный вопрос о "введении капитализма в народную жизнь": если
исполняет "миссию" — можно пустить, если не исполняет — "не пущай". Помимо
всех других качеств этого остроумного рассуждения, самая "миссия" капитализма
понималась при этом г-ном В. В. — и понимается, видимо, г. Ник. —оном — до
невозможности, до безобразия неправильно и узко; и опять-таки, разумеется,
узость собственного понимания эти господа сваливают без церемоний на социал-демократов: на них можно
клепать, как на мертвых, благо их в легальную
прессу не пускают!
Маркс
видел прогрессивную, революционную работу капитализма в том, что он,
обобществляя труд, в то же самое время, механизмом самого процесса "обучает,
объединяет и организует рабочий класс", обучает борьбе, организует его
"возмущение", объединяет для "экспроприации
экспроприаторов", для захвата политической власти и отнятия средств
производства из
Предыдущая страница ... 321
Следующая страница ... 323
|