ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 218
|
труда в этом
промысле. Мы видим, следовательно, что причина экспроприации трудящегося и
эксплуатации его лежит в самих производственных отношениях.
Русские социалисты-народники, как известно, держались противного
мнения, усматривая причину угнетения труда в кустарных промыслах не в
производственных отношениях
(которые объявлялись построенными на таком начале, которое исключает эксплуатацию),
а вне их — в политике, именно в политике аграрной, платежной и т. д. Спрашивается, на чем держалось и держится это
мнение, которое приобрело теперь почти уже прочность предрассудка? Не на
том ли, что господствовало иное представление о производственных отношениях в кустарных промыслах? Совсем нет.
Оно держится только благодаря отсутствию какой бы то ни было попытки точно
и определенно охарактеризовать данные, действительные формы экономической
организации; оно держится лишь
благодаря тому, что не выделяют особо производственные отношения и не
подвергают их самостоятельному анализу. Одним словом, оно держится лишь по
непониманию единственно научного метода общественной науки, именно — материалистического метода. Понятен теперь и ход
рассуждений старых наших социалистов. По отношению к кустарным промыслам они
относят причину эксплуатации к явлениям,
лежащим вне производственных отношений; по отношению к капитализму
крупному, фабрично-заводскому они не могли не видеть, что там —
причина эксплуатации лежит именно в
производственных отношениях. Получалась непримиримая противоположность,
несоответствие, оказывалось непонятным, откуда мог вырасти этот крупный капитализм,
— когда в производственных отношениях (которые и не рассматривались!) кустарных промыслов нет ничего капиталистического.
Вывод естественный: не понимая
связи кустарной и капиталистической промышленности, противополагают первую последней,
как "народную" — "искусственной". Появляется идея о противоречии капитализма
нашему "народному строю", — идея, имеющая такое широкое распространение и недавно еще
Предыдущая страница ... 216
Следующая страница ... 219
|
|