| Собственными
своими рабочими силами крестьяне высшей группы не могут уже справиться с
своими посевами и потому прибегают к найму рабочих: например, в Ново-узенском
уезде 35% домохозяев высшей группы держат постоянных наемных рабочих (не считая
тех, которые нанимаются, например, на жнитво и т. п.); то же и в Днепровском
уезде. Одним словом, крестьяне высшей группы представляют уже из себя, несомненно,
буржуазию. Сила их основывается уже не на грабеже других производителей (как сила ростовщиков и "кулаков"), а на
самостоятельной организации производства: в руках этой группы,
составляющей всего /5 часть крестьянства, сосредоточено более 7г посевной площади [я беру общую среднюю величину
по всем 3-м уездам]. Если принять во внимание, что производительность
труда (т. е. урожаи) у этих крестьян неизмеримо выше, чем у ковыряющих землю
пролетариев низшей группы, — то нельзя не сделать того вывода, что главным
двигателем хлебного производства является сельская буржуазия.
Какое
же влияние должен был оказать этот раскол крестьянства на буржуазию и пролетариат [народники не видят в этом процессе
ничего, кроме "обеднения массы"] на
величину "рынка", т. е. на величину той доли хлеба, которая превращается в товар?
Ясно, что эта доля должна была значительно возрасти, потому что
масса хлеба у крестьян высшей группы
далеко превышала их собственные нужды и шла на рынок; с другой стороны,
представители низшей группы должны были прикупать хлеба на те денежные средства, которые давали им заработки.
Чтобы привести точные данные по этому вопросу, нам придется уже
обратиться не к земско-статистическим
сборникам, а к сочинению В. Е. Постникова: "Южно-русское крестьянское
хозяйство". Постников описывает, по данным земской статистики, крестьянское
хозяйство 3-х материковых уездов Таврической губер-
Основанной,
конечно, тоже на грабеже, но только уже не самостоятельных производителей, а рабочих.
Предыдущая страница ... 109
Следующая страница ... 111
|