| рынка, на
который поступает уже 22, несмотря на то, что "масса" "обеднела": — производители,
сделавшиеся (отчасти) наемными рабочими, получают всего продукта уже не по 9, а
только по 7, — 3 получает он от самостоятельного хозяйства (земледельческого —
промышленность а) и 4 от наемного труда (от производства 2 Ъ или 2 с).
Эти производители, являющиеся уже более наемными рабочими, чем
самостоятельными хозяевами, потеряли возможность нести на рынок какой бы то ни
было продукт своего труда, потому что
разорение отняло у них средства производства, необходимые для выработки
продукта. Им пришлось прибегать к "заработкам", т. е. нести на рынок свою
рабочую силу и на полученные от продажи этого нового товара деньги покупать
необходимый для себя продукт.
Из схемы
видно, что производители II и III, V и VI продают каждый рабочей силы на 4 единицы
стоимости и покупают на ту же сумму предметов потребления. Что касается до
производителей — капиталистов, 1-го и IV-ro, то каждый из них производит продукта на
21 ; из этого он сам потребляет 10 [3 (= а) + 3 (= с или t>) + 4 (сверхстоимость от 2 с или 2 Ь)] и продает
11; покупает же он товаров на 3 (с или Ъ) + 8 (рабочая сила).
В этом случае, необходимо заметить, мы не
получаем абсолютного соответствия между степенью специализации общественного труда
(специализировалось производство 5 Ъ и 5 с, т. е. на сумму 30) и
величиной рынка (22), — но эта неправильность схемы зависит от принятия
простого воспроизводства , т. е. отсутствия накопления, почему и оказалось,
что сверхстоимость, отбираемая у рабочих (по 4 — каждым капиталистом), потребляется вся натурой. Так как
отсутствие накопления невозможно в капиталистическом обществе, то ниже
будет сделана соответствующая поправка.
Это относится равным образом и к 5-му
и к 6-му периодам.
Предыдущая страница ... 91
Следующая страница ... 93
|