| "Отличие капиталистического общества от дикарей состоит
не в том, в чем его видит
Сениор, — будто привилегией и особенностью именно дикаря является такое расходование
своего труда, которое не дает ему никаких продуктов, могущих превратиться в
доход, т. е. в средства потребления, — а отличие состоит в том, что
а)
капиталистическое общество расходует больше [Nota bene ] находящегося в его распоряжении
годового рабочего времени на производство средств производства (ergo — постоянного капитала), которые не могут
сделаться доходом ни в форме заработной
платы, ни в форме сверхстоимости, но могут функционировать только в качестве
капитала" ("Das
Kapital", II Bd., Seite 436*").
IV
Спрашивается теперь, какое же отношение имеет изложенная
теория к "пресловутому вопросу о рынках"? Ведь она исходит из предположения
об "общем и исключительном господстве капиталистического способа
производства", а "вопрос" в том и состоит, "возможно ли" в России полное развитие капитализма. Правда,
эта теория вносит поправку в обычное представление о развитии капитализма, но
очевидно, что уяснение того, как развивается капитализм вообще, нимало
еще не подвигает вперед вопроса о "возможности" (и необходимости) развития
капитализма в России.
Референт, однако, не ограничивается изложением теории
Маркса о ходе всего общественного
производства, организованного капиталистически. Он указывает на необходимость
отличать "два существенно различных момента в накоплении капитала: 1)
развитие капиталистического производства
вширь, когда оно захватывает уже готовые сферы труда, вытесняя собой нату-
— Заметьте. Ред.
— следовательно. Ред. *** — "Капитал", т. II, стр. 436.21
Ред.
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ
83
ральное хозяйство,
и расширяется на счет последнего; и 2) развитие капиталистического производства, если можно так выразиться,
вглубь, когда расширение его происходит независимо от натурального
хозяйства, т. е. при общем и исключительном господстве капиталистического способа производства". Не вдаваясь пока в критику
этого разделения, перейдем прямо к рассмотрению того, что разумеет
автор под развитием капитализма вширь: выяснение этого процесса, состоящего в
замене натурального хозяйства капиталистическим,
должно показать нам, каким образом русский капитализм "охватит всю страну".
Референт иллюстрирует
развитие капитализма вширь следующей схемой:
А — капиталисты; W— непосредственные производители.
a, ai ац — капиталистические предприятия. Стрелки указывают на движение обмениваемых товаров.
с, ν, m — составные части стоимости товаров.
I, II — натуральная форма товаров: I — средства производства;
II — средства потребления.
"Существенное
отличие мест А и W, — говорит референт, — состоит в том, что
в А — производители — капиталисты, которые потребляют свою сверхстоимость
производительно, а в W —
непосредственные
Предыдущая страница ... 81
Следующая страница ... 84
|