|
замечаниям, не вполне
гармонирующим друг с другом. Так, например, мы читаем:
"Мы
видели здесь, — говорит референт, — каким образом совершается накопление в I подразделении, в производстве средств производства для
средств производства: ... это накопление совершается независимо как от движения
производства предметов потребления, так и
от самого личного потребления, чье бы оно ни было" (лист 15/з).
Конечно, говорить о "независимости" накопления от производства
предметов потребления нельзя уже потому,
что для расширения производства требуется новый переменный капитал, а,
следовательно, и предметы потребления; автор, вероятно, хотел этим выражением
просто оттенить ту особенность схемы, что воспроизводство 1с — постоянного
капитала в I подразделении — происходит без обменов с
П-м подразделением, т. е. каждогодно в обществе известная часть, скажем, угля
производится для добычи угля же.
Разумеется, это производство (угля для добычи угля) рядом последующих
обменов свяжется с производством предметов потребления: — иначе бы не могли существовать ни углепромышленники, ни их рабочие.
В
другом месте референт выражается уже значительно слабее: "Главное движение
капиталистического накопления, — говорит он, — совершается и совершалось (за исключением весьма ранних периодов) независимо от
каких-либо непосредственных производителей,
независимо от личного потребления какого-либо слоя населения" (л. 8).
Здесь уже указывается только на преобладание производства средств производства над производством предметов потребления в
историческом развитии капитализма. Указание такое повторяется еще раз:
"Если для капиталистического общества типично, с одной стороны, накопление для
накопления, производительное потребление, но не личное, то, с другой стороны,
для него типично именно производство средств производства для средств производства" (л. /г). Если
автор этими указаниями хотел сказать то, что капиталистическое общество
отличается
Предыдущая страница ... 76
Следующая страница ... 78
|