|
приходы и расходы, но мелочные цифры почти всегда ускользают из их
памяти" (с. 288). Лучше бы,
однако, собрать несколько бюджетов, хотя и без мелочных подробностей, чем
собирать, как это сделал автор, "до 90 описаний с оценкой" хозяйственной
обстановки, которая достаточно выясняется земскими подворными переписями.
За отсутствием бюджетов в нашем распоряжении оказываются только
двоякие данные для определения характера хозяйства рассматриваемой группы:
во-первых, расчеты Постникова о количестве посева на двор, необходимом на
прокормление средней семьи; во-вторых, данные о разделении посевной площади на
4 части, и о среднем количестве денежных расходов (на семью в год) у местных
крестьян.
На
основании подробных расчетов о количестве десятин посева, необходимом на
продовольствие семьи, на посев и на корм скоту, Постников делает такой
окончательный вывод:
"Крестьянская семья среднего состава и
достатка, живущая исключительно земледелием и сводящая свой баланс без
дефицита, при средних урожаях должна иметь в своей посевной площади — 4 дес. на
продовольствие 6V2 душ семьи, 4!/г дес. для
корма 3-х рабочих лошадей, 1V2 дес. для
сбора посевных семян и 6—8 дес. для продажи зерна на рынок, всего 16—18 десятин
посева. ... Средний тавричанин имеет около 18 дес. посева на двор, но 40%
населения 3-х Таврических уездов имеет посева у себя ниже 10 дес. на двор, и
если оно все-таки занимается земледелием, то лишь потому, что часть своего
дохода добывает сторонними заработками и отдачей внаймы своей земли. Хозяйственное
положение этой части населения — ненормальное, шаткое, потому что в большинстве
случаев она не может иметь у себя запасов на черный год" (с. 272).
Так
как средний размер посева на двор в рассматриваемой группе — 8 дес. т. е. менее
половины необходимого (17 дес), то мы вправе заключить, что крестьяне этой группы большую часть дохода получают от
"заработков", т. е. от продажи своего труда.
Предыдущая страница ... 43
Следующая страница ... 45
|