ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. 8
|
в экономическом положении отдельных групп своего населения, что крайне
трудно говорить о
благосостоянии отдельных селений, как целых единиц, и рисовать это благосостояние
средними цифрами. Такие средние цифры указывают некоторые общие определяющие
условия экономического быта крестьянства, но они не дают никакого понятия о
всем разнообразии экономических явлений в действительности" (с. 106). Несколько
ниже Постников выражается с еще большей определенностью: "Разнообразие
экономического благосостояния, — говорит он, — весьма сильно затрудняет вопрос
об общей зажиточности населения. Лица, бегло проезжающие чрез большие селения
Таврической губернии, обыкновенно выносят заключения о большой зажиточности местных крестьян; но можно ли
назвать село зажиточным, если в нем половина крестьян состоит из
богатеев, а другая постоянно бедствует? И какими признаками следует определять
относительно большую или меньшую зажиточность того и другого селения? Очевидно,
что средние цифры, характеризующие обстановку населения всего села или района,
недостаточны для заключения о крестьянском достатке. О последнем можно судить лишь по совокупности многих данных, расчленяя
население на группы" (с. 154).
Может показаться, что в этом констатировании дифференциации в
среде крестьянства нет ничего нового: о ней упоминается почти в каждом
сочинении, посвященном крестьянскому хозяйству вообще. Но дело в том, что обыкновенно,
упоминая об этом факте, не придают ему значения, считают его несущественным или
даже случайным, находят возможным говорить о типе крестьянского хозяйства,
характеризуя этот тип средними цифрами, обсуждают значение разных практических
мероприятий по отношению ко всему крестьянству. В книге Постникова виден
протест против таких взглядов. Он указывает (и не раз) на "огромное
разнообразие экономического положения отдельных дворов внутри общины" (с. 323)
и вооружается против "стремле-
НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В
КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ
ния рассматривать крестьянский мир как нечто цельное и однородное, каким
он и до сих пор еще
представляется нашей городской интеллигенции" (с. 351). "Земско-статистические
исследования последнего десятилетия, — говорит он, — выяснили, что наша
сельская община вовсе не представляет такой однородной единицы, какою она казалась нашим публицистам в 70-х годах, и что в
последние десятилетия в ней происходила дифференциация населения на
группы с весьма различной степенью экономического достатка" (с. 323).
Свое мнение Постников подтверждает массой данных, разбросанных по всей
книге, и мы должны теперь
заняться систематической сводкой всех этих данных, чтобы проверить
правильность этого мнения, чтобы решить вопрос, кто прав — "городская ли интеллигенция", рассматривающая крестьянство как
нечто однородное, или Постников, утверждающий, что разнородность
огромная? и затем насколько глубока эта разнородность? препятствует ли она общей характеристике крестьянского хозяйства
со стороны политико-экономической, на
основании одних только средних данных? способна ли она изменить действие
и влияние практических мероприятий по отношению к различным разрядам крестьянства?
Прежде чем приводить цифры, дающие материал
для разрешения этих вопросов, следует заметить, что все данные этого рода взяты
Постниковым из земско-статистических
сборников по Таврической губ. Первоначально земская статистика ограничивалась
при переписях данными пообщинными, не собирая данных о каждом крестьянском дворе. Скоро, однако, заметили
различия в имущественном положении этих дворов и предприняли подворные
переписи — это было первым шагом на пути к более глубокому изучению
экономического положения крестьян. Следующим шагом было введение комбинационных
таблиц: исходя из убеждения, что имущественные различия крестьян внутри общины
глубже различий разных юридических разрядов крестьян, статистики стали
группировать все
Предыдущая страница ... 7
Следующая страница ... 10
|
|